Donald Trump ponovno se našao u središtu velike političke i pravne kontroverze nakon dogovora s američkom poreznom upravom IRS. Donald Trump i njegova obitelj ovim bi sporazumom mogli izbjeći buduće porezne zahtjeve povezane s postojećim nadzorima, što je odmah otvorilo pitanje jednakosti pred američkim poreznim sustavom.

Američko Ministarstvo pravosuđa objavilo je da će porezne vlasti biti spriječene u pokretanju zahtjeva protiv Trumpa, njegovih sinova Donalda Trumpa Jr.-a i Erica Trumpa te kompanije Trump Organization u okviru nagodbe kojom se zaustavlja Trumpova tužba protiv IRS-a vrijedna 10 milijardi dolara.

Istovremeno, američka vlada pokreće fond vrijedan 1,8 milijardi dolara za osobe koje tvrde da su bile žrtve politički motiviranih pravnih postupaka, takozvanog “lawfarea”.

Na prvi pogled riječ je o političkom i pravnom dogovoru.

U stvarnosti, slučaj otvara puno ozbiljnije pitanje: može li država unaprijed ograničiti porezni nadzor nad najmoćnijim političkim akterima u zemlji?

Presedan koji zabrinjava dio pravnih stručnjaka
U dokumentu koji je objavio vršitelj dužnosti glavnog državnog odvjetnika Todd Blanche navodi se da se SAD trajno odriče mogućnosti pokretanja određenih zahtjeva protiv tužitelja u ovom predmetu.

Glasnogovornik Ministarstva pravosuđa je za Financial Times pojasnio da se odluka odnosi samo na postojeće porezne nadzore.

Ipak, kritike su stigle gotovo odmah.

Bivši povjerenik IRS-a Danny Werfel izjavio je da ne zna za raniji slučaj u kojem je IRS unaprijed pristao trajno odustati od pregleda ranije podnesenih poreznih prijava određene osobe ili kompanije.

Prema njegovim riječima, javnost očekuje da se ista pravila primjenjuju na sve građane bez obzira na političku moć ili funkciju.

Upravo zato dio pravnih stručnjaka smatra da bi ovaj slučaj mogao dugoročno oslabiti povjerenje u neovisnost američkog poreznog sustava.

Donald Trump i “lawfare” postaju nova politička tema u SAD-u
Posebne reakcije izazvalo je osnivanje fonda za osobe koje tvrde da su bile mete politički motiviranih istraga i sudskih procesa.

Trumpovi saveznici godinama tvrde da je američki pravosudni sustav korišten kao političko oružje protiv bivšeg predsjednika i njegovih suradnika.

S druge strane, kritičari upozoravaju da bi fond mogao postati alat za političko nagrađivanje lojalnih saveznika.

Demokratska senatorica Patty Murray optužila je Trumpa da koristi državni novac za vlastitu političku korist.

Čak je i dio republikanaca pokazao oprez.

Vodeći republikanac u Senatu John Thune rekao je da će oko dogovora postojati “mnogo pitanja”.

Slučaj pokazuje koliko se politika i institucije sve više preklapaju
Trump tvrdi da nije sudjelovao u osnivanju fonda i da o njemu zna vrlo malo. O eventualnim isplatama odlučivat će poseban odbor.

Potpredsjednik JD Vance poručio je da administracija pokušava obeštetiti ljude prema kojima je pravni sustav bio nepravedan.

No prvi zahtjevi već stižu.

Bivši Trumpov suradnik Michael Caputo zatražio je 2,7 milijuna dolara odštete tvrdeći da je njegova obitelj godinama bila meta politički motiviranih istraga.

Cijeli slučaj dodatno pojačava percepciju da se američke institucije sve teže odvajaju od političkih sukoba.

To nije samo pravni problem.

To postaje ozbiljno pitanje institucionalnog povjerenja, političke stabilnosti i dugoročne vjerodostojnosti američkog sustava.

Pitanje koje ostaje otvoreno
Trumpova tužba protiv IRS-a nastala je nakon curenja njegovih poreznih podataka koje je bivši zaposlenik IRS-a proslijedio medijima i organizacijama 2019. i 2020. godine.

Trump Organization tvrdi da nagodba predstavlja odgovor na nezakonito otkrivanje povjerljivih podataka i politički motivirane postupke.

Kritičari, međutim, upozoravaju da bi slučaj mogao stvoriti opasan presedan u kojem se porezna tijela unaprijed ograničavaju upravo kada je riječ o najmoćnijim pojedincima u državi, piše financa.